网站首页

首页>昆山注册商标

昆山注册商标

昆山商标权属人证明文件与案无关?

作者: 来源: 日期:2019-12-12 8:04:08 人气:1894
         昆山代理记账告诉你东莞黄江裕盛鞋业有限公司涉嫌侵犯新百伦的注册商标所有权,较早时将六名私下进行计划外生产的员工转移到派出所。但是,在今年4月的公开审判中,雨胜公司在法庭上受到质疑,该公司未获得新百伦公司真实商标的授权,还涉嫌假冒注册商标。


         7月27日,东莞市第三人民法院再次开庭审理“假冒注册商标”案。鞋厂员工是否构成商标侵权,仍在等待最终结果。公诉机关认为该案是国家机关提起的公诉案件,“是否有商标所有人提供的证明书不影响本案的认定”,再次引起被告的质疑。

         本案第一被告高永红律师李延波指出,商标所有人(即美国新百伦运动鞋公司)在本案中的陈述存在瑕疵,属于伪证。 “但是检方说,商标所有人提供信息不是很重要。”李彦博认为,这本身就是一个矛盾。

         作为假冒注册商标罪的核心证据,东莞裕盛公司首先提供了商标拥有人新百伦公司发布的假冒声明的两份副本。但是,被告对两份声明的真实性一直提出质疑:伪造声明的出处不明确,声明的发布者是Daniel J. McKinnon签名的笔迹也不一致。

         检察机关已将案件两次退还给调查机关,以进行补充调查,要求澄清获得和签署美国新平衡公司假冒声明的来源和过程,确认丹尼尔的身份以及他是否合法授权发布声明。最终,新的百伦贸易(中国)有限公司签发了授权书。该公司的员工张义军在公安机关的查询记录中证明,丹尼尔担任高级职位。新百伦贸易(中国)有限公司法律部的知识产权法律顾问,新百伦贸易(中国)有限公司是新百伦运动鞋公司的间接全资母公司。补充材料不能证明检察机关需要证明的事实。

         商标所有人的声明确实是确定商标侵权的必要证据吗?

         法律从业者周俊峰表示,商标侵权是指未经商标注册人许可,在相同或相似商品上使用相同或相似商标的行为。如果犯罪者没有许可或其他法律依据,并且客观存在这种行为,损害了商标所有者的合法权益,则可以认定其为商标侵权,商标所有者的陈述仅是加强鉴定的证据。


         被告的亲戚之一的徐先生承认,王娟和其他被告确实生产了计划外的鞋子,但他们是在制造商负责人的知识和指导下生产的。这意味着被告确实有未经授权的生产行为。

         但是,对于谁是真正的商标侵权人,仍然存在不同的看法。李彦博表示:“如果不能确定东莞裕盛公司有权使用新百伦公司的三个注册商标,昆山代理记账告诉你那么东莞裕盛公司本身也是假冒商标品牌的生产者。”

热门新闻